глава из новой книги Нелли Цапуриной "Эффективен ли капитализм. Заметки экономиста из провинции".
ГЛАВА 8
Общие выводы
Что имеем, не храним, потерявши, горько плачем. Только спустя десятилетия понимаешь, какое великое содержание стояло за лозунгами –
«СССР – оплот мира на земле»,
«Социализм – заря человечества»,
«Это учение бессмертно, потому что оно верно».
И какой великий лозунг провозгласил Л.И.Брежнев:
Экономика должна быть экономной!
При промышленном производстве, превышающий сегодняшний уровень в 2 раза, мы имели чиновников в советское время в 10 раз меньше! И во сколько раз в советское время было меньше затрат на бумагу, на рекламу, и не было напрасных трат жизненных сил общества на бесцельную капиталистическую работу.
Прежде чем делать окончательные выводы, поговорим об основном экономическом законе капитализма и сравним с основным экономическим законом социализма.
Экономический закон капитализма - извлечение прибыли. Совокупная прибыль любого капиталиста равна – рыночная цена минус себестоимость, и помноженное на количество оборотов («N»), а проще – количество продаж.
В этой формуле скрыты все язвы капитализма, вся угроза мировой цивилизации.
Основной же закон социализма – как можно полное удовлетворение потребностей членов общества. Этот закон социализма казался (когда-то) «притянутым» за уши. Что значит «наиболее полное»?! – так думали мы, студенты. Только сейчас, окунувшись в пучину капитализма, на своей шкуре узнали, что закон социализма действовал.
Себестоимость любого товарного продукта, при капитализме иль социализме, складывается из затрат сырья и материалов, оплаты труда и налогов, стоимости (амортизации) затраченных основных средств. Либералы говорили – придет эффективный частный собственник – он даст нам изобилие. Над тем, в чем будет состоять изобилие, мы мало задумывались.
Либералы скрыли, а горе-теоретики не объяснили народу: в каком плане над формулой прибыли, над рыночной ценой, себестоимостью будет «эффективно трудиться» частный собственник.
Перво-наперво частный собственник средств производства «эффективно потрудился» над затратами сырья и материалов. Насчет продуктов питания, о колбасе без мяса говорить не будем, осветим другую сторону нашего бытия. Так как я всего лишь теоретик-популяризатор, то перехожу на быт. Сковородки советской поры у Вас есть? Наверняка все «живы», подкопченные, но живы. Они живы и после 50 лет их использования. Алюминиевые кастрюльки советской поры, сплошь из металла, толстостенные, увесистые…, сохраняли свои потребительские качества даже после семейных баталий. А сейчас?! Ручки у демократических кастрюлек начинают отваливаться быстро, на легоньких сковородках блинов нормально не испечь, только с огромным количеством масла. Уж до ложек добрался эффективный товаропроизводитель. Они стали значительно тоньше, начинают подозрительно гнуться, если захочешь, например, медок, застывший в холодильнике, поддеть на ложку. Приходится брать ложку советского производства. Даже иголки, и то беспрестанно ломаются. До веников и бельевых прищепок добрались эффективные частные товаропроизводители. Есть у меня деревянная прищепка 25- летней давности, покупала перед самой перестройкой после въезда в 1989 году в новую квартиру, жива и действует, а недавно приобретенные демократические прищепки рассыпаются на глазах. А уж про жиденькие демократические веники вообще помолчим. Кругом экономия на материалах. И сколько вообще, мелких и дешевеньких предметов мы покупаем, которые невозможно использовать по их прямому назначению сразу же, после покупки. Каждый наверняка вспомнит про покупки «недействующих» точилок, открывашек. «Эффективный собственник» понимает, что по мелким покупкам потребитель не побежит «разбираться». Но эти мелкие по цене покупки, в масштабах страны дают эффективному частному собственнику огромные прибыли…
Перечитывала А.Чехова «Случай из практики», где он рассказывает о вызове врача к наследнице крупных ткацких фабрик, завершается рассказ так: «Тысячи полторы-две фабричных работают без отдыха, в нездоровой обстановке, делая плохой ситец, живут впроголодь и только изредка в кабаке отрезвляются от этого кошмара; сотня людей надзирает за работой, и вся жизнь этой сотни уходит на записывание штрафов, на брань, несправедливости, и только двое-трое, так называемые хозяева, пользуются выгодами, хотя совсем не работают и презирают плохой ситец» Да, да, между строк мы узнали, что ситец в досоветскую эпоху был плох. Потом был советский ситец, который изготовлялся по ГОСТам, был плотный, его шили- перешивали; советский ситец у некоторых рачительных хозяек до сих пор «живет на кухнях» в прихватках, пошитых из бывших халатиков и платишек. А теперь производят ситец, где плотность ткани уменьшена в 2 раза по сравнению с советскими ГОСТами! Все дело рук эффективного собственника!
А все эта экономия сырья и материалов для того, чтоб увеличить эту самую «N» - количество продаж. Чаще гнется, ломается, выходит из строя - больше продаж у капиталиста. А если не сломается, иль не износится быстро, то капиталистом придуман другой способ – мода. На все... И главным законом жизни при капитализме стал лозунг: «купи, потреби, выброси, купи новый модный брэнд» на… смартфон, сотовый, компьютер, и т.д., по всему списку окружающих человека вещей.
Но и в моде эффективный собственник стремится утвердиться не только через рост «N» продаж. Даже моду насаждают такую, что снижает издержки на производство товаров.
Лет 10 назад утвердилась мода на джинсы с заниженной талией. А проще – джинсы держатся исключительно на бедрах, а не на талии. Эта мода весьма снижает затраты на капиталиста при производстве джинсов и уменьшает «отходы» при реализации.
В любом размере есть три типа фигуры – с резким переходом от бедра к талии, средняя фигура, и «плоская». И при планировании производства нужно «угадать» соотношение трех видов фигур в одном размере! «Не угадал», часть произведенных джинсов будет не реализована, пойдет в «отходы». А джинсы, что застегиваются на бедрах, такого риска для производителя не несут. И что ж с того, что такая мода очень вредна для здоровья, когда у девушек и юношей не защищается от переохлаждения осенью, зимой, весной область почек. Плевать на то капиталисту! И Минздрав не запротестовал против подобной моды! Но производитель пошел еще дальше. Сейчас появилась джинсовая мода на манер казацких штанов. Чтоб производитель уже не учитывал в каждом размере не только габариты талии, но и высоту ног.
А как малы стали в одежде припуски на швы. Какие жалкие миллиметры швейную строчку отделают от конца ткани. Сплошь и рядом из-за малости припуска на швы «пропадают» вещи. И самой «страдающей частью» становится подкладка у юбок и брюк. Ни одного лишнего миллиметра ткани на швы – вот лозунг жлобствующего, «эффективного собственника».
Именно при капитализме, в повсеместный обиход вошло слово – «Маломерка». Капиталист так экономит материал, что сплошь и рядом одежда и обувь часто оказываются меньшего размера, чем указано на этикетки. Женщины подтвердят этот факт, особенно когда дело касается колготок, трикотажных изделий. Торговки на рынках говорят: «Не смотрите на этикетку, меряйте…». А когда вы «не влезаете» в свой размер, то следует простое объяснение: «Да это маломерка». По налоговому отчету частник укажет, что произведено 1000 трикотажных блузок 54 размера. Будет произведено 1000 шт., но 52 размера (нормативы трат установлены давно), а экономия материала направится на производство не отражаемой по налоговому учету продукции. Так появляется «черный нал».
Впрочем, пора переходить к затратам на труд.
Эффективный собственник-товаропроизводитель трудится и над затратами на зарплату рабочих. Зарплата уменьшена, это бесстрастно свидетельствует статистика. Если раньше меньше 80 рублей (16 тысяч сегодняшних денег) получали всего 4,8% работающего населения, то ныне (при средней заработной плате по стране в 29,3 тысяч рублей) получающих меньше 16 тысяч рублей уже более 29,6% работающего населения. Вдумайтесь в эти цифры, каков он эффективный частный товаропроизводитель! Эффективность пятикратная.
Теперь о третьей составляющей- затраты на станки, оборудование. Что эффективный частный товаропроизводитель будет «выжимать» из оборудования все, до последней капельки, мы догадывались. Но не догадывались, до какой степени это будет сделано. Передо мной Программа Ярославской области по электроэнергетике (Постановление Правительства Ярославской области № 22-п от 24.01.2013 г.). В электроэнергетике тоже есть частные акционеры, а потому им хочется дивидендов. И вот как отражается это «хотение», нам расскажет страница 19 Программы, раздел «Особенности и проблемы текущего состояния электроэнергетики на территории Ярославской области». Линии электропередач имеют срок эксплуатации свыше 40 лет, читаем мы этом разделе. Оказывается, имеющиеся линии электропередач внутри области не заменяли все 23 года демократической власти! А между тем, в утвержденных тарифах амортизация всех основных фондов учитывается. Следовательно, оплачивая за потребленную электроэнергию, в тарифе, потребители электроэнергии, и юридические лица, и граждане оплачивали и замену имеющихся сетей, и оборудования. Но сети и оборудование не заменяли на новое… А 60% всех трансформаторов имеют срок эксплуатации свыше 25 лет. То бишь, при демократах и эффективных частных товаропроизводителях фактически ничего из оборудования не заменялось, производились лишь аварийные замены электролиний и оборудования.
Соглашусь, что частник не отправит водителя такси «рулить» на дребезжащем рыдване – рыдван виден, клиент не сядет. Но, там где можно скрыть предельный износ оборудования, там оборудование будет эксплуатироваться до состояния – «ну, кисочка, ну еще капельку». И плевать эффективному товаропроизводителю, что это отрасль энергетики иль жилищно-коммунального хозяйства, что износ оборудования влияет на безопасность страны в целом, на жизнеобеспечение людей. Авария на Саяно-Шушенской ГРЭС показала, что при капитализме «эффективному собственнику» жизнь и безопасность как наемных работников, так и потребителей, неинтересна, главное – экономия, прибыль и выплата по акциям высоких дивидендов!
Эффективный товаропроизводитель после того, как предельно снизит затраты, предельно снижает и налоги. Не будет бередить эту сложную тему, но эффективность частника в уходе от налогов наиболее ярко видна по доходной части бюджетов СССР и США в 1987 году, до начала «нашинских» реформ. Промышленные предприятия СССР до приватизации давали 93% бюджетных поступлений, когда как в США вклад частных, эффективных товаропроизводителей в бюджет США был меньше 50% (см. таблицы в главе 2).
В СССР за 70 лет советской власти избалованный гражданин привык к бесплатной медицине, к бесплатному образованию, и ему трудно представить, что в стране, ограбившей полмира, частные корпорации так «эффективно платят налоги», что в США до сих пор нет гарантированной медицины для всех. И об этом мы узнаем лишь сейчас, когда республиканцы и демократы США «схватились» при обсуждении уровня госдолга и бюджета на 2014 год! В США при жидком ручейке налогов от частных товаропроизводителей, при огромном чиновничьем аппарате – нет бесплатной медицины для гражданина страны, где у власти самые эффективные собственники!
Омертвление труда, ресурсов планеты.
В главе «Мусорная цивилизация» я убедила читателя, что именно при капитализме происходит омертвление ресурсов планеты при производстве одноразовой таре, рекламной продукции, увеличении бумагооборота. Но есть и еще «одно направление» омертвления ресурсов планеты.
Холодильники советского производства помните? У кого-то они функционируют до сих пор. И бьют все рекорды по живучести. Кто не погнался за модой и сохранил их, то рассказывают о 30-50 летней «жизни» холодильников на благо покупателя. А что означает, в экономическом плане, долгая живучесть вещи, сохранение ее потребительских качеств? А это означает, что затраченный на ее производство живой труд, металл и другие ресурсы планеты очень долгое время удовлетворяют ту иль иную потребность потребителя - жителя планеты.
А что означает в общемировом значении для экологии планеты – быстрая изнашиваемость вещи, быстрая смена моды в угоду эффективным собственникам, одноразовая тара и горы бумаги на рекламные листочки. А это означает, что живой труд, потраченный при их производстве, очень быстро идет в утиль, в утиль идут и ресурсы планеты. И в общемировом масштабе это означает, что происходит омертвление труда, омертвление ресурсов планеты.
При этом следует иметь в виду, что помимо омертвления труда работников сферы материального производства, миллионы людей заняты трудом, который необходим лишь при капитализме, но не было в таком труде потребности при социализме.
Во 2-й главе настоящей книги я разобрала тот рост чиновничества, деятельность которых необходима только при капитализме. Но есть и другие виды деятельности, которые нужны только при капитализме. Более всего вопиют об омертвлении живого труда членов общества - перекосы в сфере занятости работающего населения. В 1984 году в СССР сфере материального производства трудилось 74% (!) экономически активного населения страны (стат. сборник «СССР в цифрах).
В Ярославской области картина была такая:
Таблица 1. Среднегодовая численность рабочих и служащих, тыс.чел.
В Ярославской области.
|
1980 г. |
1985 г. |
1988г. |
1988 г. |
п/п |
| Все население области |
1429,8 |
1448,1 |
1464,8 |
|
|
| В народном х-ве области, т.ч.: |
729,4 |
729,0 |
704,7 |
Доля: |
1 |
| Промышленно-производственный персонал |
333,8 |
327,0 |
313,1 |
44,43 % |
2 |
| Сельское хоз-во |
44,2 |
45,7 |
44,8 |
6,3% |
3 |
| Лесное хоз-во |
2,9 |
3,0 |
2,8 |
0,3% |
4 |
| транспорт |
53,1 |
53,4 |
40,8 |
5,8% |
5 |
| связь |
9,6 |
9,3 |
8,6 |
12,2% |
6 |
| строительство |
63,7 |
58,2 |
63,4 |
8,99% |
7 |
ЖКХ и бытовое обслуживание
|
32,8 |
34,9 |
36,3 |
5,15%
(2,57%- бытовое обслуживание) |
8 |
| Торговля, общественное питание, материально-техническое снабжение |
57,3 |
57,6 |
56,6
|
8% (торговля
- 4%) |
9 |
| Таким образом, сфера материального производства |
507,3 + 16,9 +
28,65 (1/2 от п.8 и п.9) |
542,85 |
519,95 |
73,78 %
|
10 |
| Здравоохранение, физическая культура, социальное обеспечение |
32,8 |
34,9 |
36,3
|
5,1% |
11 |
| образование |
48,2 |
50,0 |
53,2 |
7,5% |
12 |
| культура |
7,4 |
8,0 |
8,2 |
1,16 % |
13 |
| искусство |
1,8 |
1.9 |
2,0 |
0,28% |
14 |
| наука |
22,2 |
22,7 |
20,9 |
2,96% |
15 |
| Кредитование и госстрахование |
3,8 |
4,0 |
3,9 |
0,55% |
16 |
| Аппарат органов государственного и хозяйственного управления, органов управления кооперативных и общественных организаций |
13,2 |
14,8 |
9,0 |
1,27 % |
17 |
Примечание к п/п 8 – так как бытовое обслуживание в советский период носило исключительно производственный характер, то его следует относить к сфере материального производства.
Примечание к п/п 9– столовых на предприятиях, кафе и ресторанов было 1790, так что чистая численность работников сферы торговли составляет примерно половину от приведенных цифр
Примечание к п/п 17 – вся численность управленческого персонала в таких общественных организациях как ВДОАМ, ДОССАФ , в отраслевых профсоюзах, в Облсовпрофе, входила в эти цифры.
Обращаю внимание, что цифра 4% торговли , это может быть даже завышенная цифра, потому что сеть общественного питания настолько была развита, что в современных реалиях трудно представить. На каждом заводе, фабрике, в каждом совхозе, колхозе, проектном институте, в крупных учреждениях – была своя столовая.
Анализ с современными цифрами трудно провести - подход изменился. Но попытаемся, и проанализируем сегодняшние цифры. Картина у нас сейчас такая:
Таблица 2. Среднегодовая численность занятых в экономике
по хозяйственным видам деятельности в Ярославской области.
|
2010 год
в тыс. человек |
в % к итогу |
2012 год
в тыс. человек |
в % к итогу |
| Всего в экономике 1) |
643.9 |
100 |
639.0 |
100 |
Сельское хозяйство,
охота и лесное хозяйство |
53.6 |
8.3 |
50.9 |
8.0 |
| Рыболовство, рыбоводство |
0.1 |
0.0 |
0.2 |
0.0 |
| Добыча полезных ископаемых |
1.1 |
0.2 |
1.0 |
0.2 |
| Обрабатывающие производства |
151.2 |
23.5 |
151.9 |
23.7 |
Производство и распределение электроэнергии,
газа и воды |
19.9 |
3.1 |
20.0 |
3.1 |
| Строительство |
40.0 |
6.2 |
40.8 |
6.4 |
| Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования |
112.0 |
17.4 |
112.3 |
17.5 |
| Гостиницы и рестораны |
10.1 |
1.6 |
10.3 |
1.6 |
| Транспорт и связь |
44.8 |
6.9 |
44.2 |
6.9 |
| Финансовая деятельность |
8.2 |
1.3 |
8.4 |
1.3 |
| Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг |
45.2 |
7.0 |
46.0 |
7.2 |
| Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование |
36.0 |
5.6 |
33.6 |
5.3 |
| Образование |
54.5 |
8.5 |
53.8 |
8.4 |
| Здравоохранение и предос-тавление социальных услуг |
45.3 |
7.0 |
44.8 |
7.0 |
| Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг |
21.9 |
3.4 |
21.7 |
3.4 |
Если просуммировать первые шесть позиций и прибавить транспорт и связь, то получится цифра 48,3%. По цифрам сразу видно, что промышленное производство и производство товаров народного потребления, лукаво названные в нынешней статистике - «обрабатывающие производства», сократилось в 2 раза. Куда ж пошел весь этот народ, уволенный иль уволившийся, с заводов и фабрик? Часть ушла на дно, часть исправно ходит за пособиями по безработице, а большая часть ушла в торговлю. Вы четко видите, куда «полезли» перекосы в сфере занятости населения. Это торговля, финансовые услуги, операции с недвижимостью. Производим в 2 раза меньше, а торговля увеличилась в 4,5 раза. Но более всего удивляет невиданная раньше цифра – операции с недвижимостью! Впору за голову хвататься: 46 тысяч человек заняты работой, ничего не дающей для экономики, и производящие лишь одну функцию – накручивание на цену недвижимости, рост цен на новое жилье. И это тогда, когда чисто промышленного персонала в Ярославской области всего 151,8 тыс. человек!
Смотрим на финансовую деятельность, а проще на банки. Если в советское время число персонала в сберкассах и банках составляло половину от цифры 3,8 тыс. чел.(подпункт 16 из таблицы 1), то ныне это 8, 4 тыс. человек. То бишь, увеличение количества наших квитанций за коммунальные услуги в 4 раза, увеличение количества юридических лиц, а также количества банковских счетов у юридических лиц, вполне объективно привело к росту банковских работников более, чем в 4 раза!
У нас в Ярославле уж точно – один с сошкой, а семеро с ложкой. Приведенные таблицы - наглядная иллюстрация, что капитализация страны приводит не только к росту бюрократии, но и к росту числа таких работающих лиц, которые ничего не производят, а только «крутят» и прибавляют косвенные налоги, наценки, госпошлины, перепродают, играют на биржах, регистрируют сделки, и т.д. и т.п. То есть делают те телодвижения (с огромной финансовой выгодой для себя), которые при социализме вовсе были не нужны.
Так что получается, что половина экономического населения производит, а другая половина производит операции с тем, что произведено – считает, контролирует, перепродает то, что произведено.
Либералы- рыночники и русофобы опять завопят: «У нас де неправильный капитализм, это только у нас, в России так». Я ж отвечу – это везде при капитализме так. В США на 316,3 млн. населения, в производстве товаров (в т.ч. сельское хозяйство и пищевая промышленность) трудится - 21 833 000 человек; в промышленности - 13 689 000, в строительстве: 7 401 000. И при этом правительственных чиновников 22 335 000 (2008 год), а бизнес - услугами заняты 18 647 000 человек. Работающего, экономически активного населения в США в разные годы последнего десятилетия от 145 до 150 млн. человек. Таким образом, в чисто производстве материальных благ (без транспорта и связи) в Америке работает 43 млн. человек, что составляет 27-30% от всего работающего населения. Если в Ярославской области мы просуммируем сельское хозяйство, строительство и обрабатывающие производства (тоже без транспорта и связи), то у нас в Ярославской области получается – 38%.. А доля чиновников среди работающего населения в США составляет – 15%, кстати, в три раза больше нашего, «ярославского» процента. Но предполагаю, что Москва уже догнала США по количеству процентов чиновников...
Так что соотношение материального производства и нематериального в пользу человека с ложкой, рост чиновников - характерен для всех стран, где капитализм. И это, успокойтесь, не русский феномен – рост чиновничества. Это обще-капиталистический феномен. Я еще раз напомню, что если на месте Лакокраски в Дзержинском районе вместо одного плательщика налогов сейчас стало 55 юридических лиц, потому понятно, что рост чиновничества при капитализме объективен и неизбежен, и, следовательно, неизбежны подобные перекосы в сфере занятости.
Таким образом, по сравнению с советским периодом в сферу обслуживания именно капиталистических отношений «ушло» около 25% работающего населения Ярославской области. Но эти 25% работающего населения по всей России. И анализ структуры занятости в США свидетельствует, что такова картина и в США, с разницей в 8-11% в пользу управленца и посредника.
Вот третья экономическая новелла моего маленького исследования:
25% работающего населения при капитализме заняты исключительно обслуживанием капиталистических отношений.
Это не только чиновничий аппарат! Это посредники, дилеры, брокеры, охранники, это «раздувание» сферы торговли, увеличение банковской сферы, регистрирующих и лицензирующих структур.
А все это и есть гигантское омертвление живого труда, который мог бы быть направлен на создание материальных благ для общества, производство продуктов питания в т.ч. Но не направлен… Но эти 25% работающего населения, это не только напрасные затраты живого труда, это еще и здания, оборудование, канцелярское в том числе, это бумагооборот, и это еще напрасные затраты электроэнергии в кабинетах чиновников, в посреднических фирмах, в банках, в торговых залах, и напрасные затраты ресурсов планеты при деятельности 25% работающего населения. И поэтому причины голода в капстранах, причины дефицитов бюджетов это не только прямое «воровство» эффективного собственника у общества, а это и омертвление живого труда, когда 25% работающих членов общества заняты деятельностью, ничего не дающей для удовлетворения жизненных потребностей других членов общества. Это омертвление и ресурсов планеты при деятельности 25% работающего населения капиталистического общества.
Человечество напрасно затрачивает живой человеческий труд и напрасно затрачивает ресурсы планеты столетия по причине капиталистических отношений. Даже если не произойдет пролетарской революции, то рано или поздно мир вынужден будет стать перед жесточайшей необходимостью установления-
ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОЦИАЛИЗМА. Потому что ресурсы планеты небезграничны...
Кто-то скажет – на наш век хватит. Но надо видеть и то, что при капитализме происходит НАПРАСНАЯ РАСТРАТА ЛИЧНОГО ВРЕМЕНИ НАСЕЛЕНИЯ, А ЗНАЧИТ, ЖИЗНИ.
Вспомните, сколько очередей вы выстояли при регистрации земельных участков, квартир, дач, гаражей, что в советское время не требовалось. Мы больше времени затрачиваем при оплате квитанций ЖКХ (глава «Мусорная цивилизация»). Понятно, что если наши повседневные вещи ломаются чаще, то мы больше времени затрачиваем и на покупку этих повседневных вещей, пусть они и дешевы. Но та же ситуация и в отношении вещей долговременных, например, в отношении мебели, бытовых приборов. Ругала сына за то, что за три года сломал две новые кровати и три кресла, а знакомая посетовала, ее сын сломал кровать всего лишь через год после покупки. И опять нужно затрачивать лишнее время на покупку сломавшихся вещей, иль время на их ремонт И только ли наши излишне крупные сыновья виноваты в поломках? Почему же мой брат весом под 100 килограммов, живя в родительском доме и пользуясь домашней обстановкой, купленной еще при советской власти, до сих пор не покорежил кровать, 1975 года производства? И все домашние вещи осталось в целости с того 1975 года, когда родители практически заново обставляли дом. Значит дело не в весе потребителя, а дело в качестве кровати, другой домашней обстановки!
Мы больше бегаем по магазинам еще по одной причине. Что при каждом заводе, фабрике, проектном институте было в обязательном порядке? Забыли? Столовая! Система общественного питания практически разрушена. И в обеденный перерыв мы достаем баночки с обедами, приготовленными дома. Но чтоб на рабочую неделю приготовить и для мужа, и для жены 10 баночек, все это готовится дома. Значит, затрачивается время, во-первых, на покупку продуктов, а потом на приготовление 10-ти обедов.
И наше свободное, от работы и сна, время, все больше затрачивается на беготню по магазинам.
Но прежде чем отправиться в магазин за бытовыми приборами, мебелью, мы еще тратим время на выяснение вопросов – а где теперь соответствующие магазины. Они ж теперь, десятилетиями, «не стоят» на том же месте, как это было в советское время. И вместо чтения книг, походов в театр, на выставки и в музеи, занятий физкультурой иль просто прогулками на природу, общения с друзьями, наше свободное время все более посвящается шопингу.
А это означает – напрасно и бездуховно тратится при капитализме и наша жизнь!
Черт капитализма в деталях.
Я уже признавалась, что целых три года разделяла «демократические ценности» во взглядах на экономику… Пока не получила экономическое образование и не освоила статистику. И хочу напомнить забавное истолкование, сведений, что мы «получали» из оплота демократии, из США. Помню, сетуя на русское пьянство, либерал-журналист рассказывал, что американец в случае жизненных затруднений не тянется за бутылкой, а идет к психологам, психоаналитикам, психиатрам. И до чего хороша де эта практика, что чуть ли не 40% американцев обращаются за такой помощью к психологам и психиатрам. Рассказывая, как хорошо в Америке, что все американцы чуть ли не поголовно занялись пробежками по утрам, автор уже другой статьи пробалтывался насчет того, что, опять-таки, около 40% американцев страдают ожирением. Как вы полагаете, как ярославскими демократами истолкованы были эти сведения!? А рассуждали примерно так: «Вот до чего ж хорошо живут американцы, жиреют, да еще по психологам бегают по каждому пустяку. С жиру бесятся», таков был общий вывод – истолкование.
После полного расцвета капитализма, когда частные товаропроизводители стали нас, рядовых потребителей, «щедро подкармливать» в продуктах питания усилителями вкуса, красителями, консервантами и заменителями натуральных продуктов, и на этом фоне появились проблемы ожирения детей, нарушения обменов у многих из числа взрослого населения, то прежние выводы «с жиру бесятся» уже сейчас смешны. Постоянные стрессы и нас, россиян, погнали бы к психологам, будь у нас побольше денег, чтоб хватало на оплату дорогой медицинской помощи. Русские пошли по другому пути – водка, наркотики и самоубийства.
Так что, дав возможность покупать импортные авто, выложив на витрины магазинов десятки сортов колбасы и сыра, понастроив десятки рынков и бутиков с яркими тряпками, а также дав возможность 1/4 россиян на отдых за границей, черт капитализма «захороводил» нас в повседневных проблемах. Стрессы от квитанций ЖКХ, регулярное повышение цен, угроза терроризма, боязнь за детей, чтоб их не споили, не посадили на наркоиглу, не изувечили на ночных улицах; страх перед безработицей и нищетой, отсутствие гарантий трудовых прав, гарантий на бесплатное образование и медицину, масса фальсифицированных продуктов, отсутствие нормального отдыха, пробки на дорогах, и постоянное стрессовое состояние от российской коррупции, а на этом фоне - осознание собственного бессилия изменить, хоть что-то, в лучшую сторону, низводит четыре прелести капитализма до слишком малой величины, чтоб почувствовать себя счастливым.
|
