«До 2030 года мы потеряем не менее 11 млн. человек, и это оптимистический прогноз», - заявил соратник Гайдара-Чубайса директор Института демографии ГУ-ВШЭ Анатолий Вишневский на 11 международной научной конференции ГУ-ВШЭ 7 апреля 2010 года. Напомню, что такое ВШЭ.
Это Высшая школа экономики - пореформенный вуз РФ, в котором наши «младореформаторы» все сплошь и учились, и преподавали на досуге, и входили в попечительские советы.
И о чем же на сей раз поведал нам её авторитет? Вишневский и его учитель Ясин Оказывается, «следует предостеречь от чрезмерного оптимизма в отношении демографических тенденций, которые нас ждут. Эйфория, связанная с подвижками последних лет, в момент вхождения России в один из сложных демографических периодов вряд ли оправдана. Мы от того, что хорошо, переходим к тому, что плохо (это у Гайдаров и Чубайсов всегда так. - Авт.). Ожидается рост естественной убыли населения, и [темпы его] будут нарастать. В 2009 году численность населения стабилизировалась, но это было на волне спада. Мы потеряем до 2030 года не менее 11 млн. человек, и я бы сказал, что это оптимистический прогноз. Одновременно с убылью населения будет убывать и численность трудоспособного населения. У нас до недавнего времени был прирост. Самое главное, что к 2025 году, по самому оптимистическому прогнозу, который обычно не сбывается, может появиться небольшой прирост, по всем остальным сценариям будет убыль. Экономике придется работать в условиях сужающегося предложения на рынке труда. Не хочу вторгаться в область экономики, это не моя сфера.
Но дела с производительностью труда обстоят непонятно, причем давно. Плохая демографическая ситуация создает препятствия для роста производительности. Убывающее население будет еще и стареть. Само старение трудоспособного населения - тормозящий фактор. Тормозящим фактором будет и убыль трудоспособного населения: будет расти нагрузка на трудоспособное население, налоговая нагрузка и на бизнес, и на общество. Кроме того, все-таки производительность труда не может отрегулировать те вопросы, которые связаны с пространственным освоением территории. Центров роста надо больше, чем один, больше, чем одна Москва. Какие демографические ответы могут быть? За счет чего можно преодолеть [эти барьеры]? Это невозможно сделать за счет роста рождаемости... Даже самый оптимистический прогноз показывает шевеления на низком уровне... Основная масса потерь - это мужчины трудоспособного возраста. Высокая смертность, плохое состояние здоровья приводят к тому, что доступный фонд рабочего времени резко сократился. У нас огромная смертность приводит к тому, что огромное количество людей не доживает до пенсионного возраста... У нас низкие затраты [на здравоохранение]: по оценке ВОЗ, по паритету покупательной способности мы находимся в конце длинного списка. При этом у нас низкая эффективность [медицины]: число врачей растет, а продолжительность жизни с 1960-х годов не меняется. Система здравоохранения живет отдельно, а население живет и умирает отдельно. На одного врача приходится 200 жителей, а в Японии - в 2 раза больше, там меньше врачей... Проблема - это смертность от болезней системы кровообращения в молодом возрасте... Самоубийства - на первом месте среди этих причин. Россия приняла огромное количество мигрантов, но это был возврат русского населения, которое выезжало на протяжении поколений. Эта миграция подошла к концу, сошла на нет... Миграция нужна в условиях убыли населения, и, хотим мы этого или нет, эта проблематика выйдет на первый план. Есть острые проблемы, большие риски, конфликтогенность. Происходит смена этнического состава. Сейчас как раз будет нарастать другая составляющая, так как ресурсы русского населения исчерпаны. Надо думать, как эту миграцию принимать, как добиться, чтобы она не привела к конфликтам. Миграция нужна по разным причинам, в том числе и по демографическим. Можно было бы попытаться отремонтировать провал, образовавшийся в 1990-е годы (провал, который они сами организовали. - Авт.), мигрантами тех же годов рождения.
Мы бы решили проблему не только нынешнего дня. Но сейчас это выглядит как научная фантастика. Сейчас на первый план выходят риски, что тормозит миграцию. Но другого ресурса у России просто нет. На этом закончил свою речь аналитик-либераст. Русских хочет угробить 11 миллионов (в Первую мировую погибло в России меньше!), поменять в России народ, и другого ресурса у него нет. Я подскажу другой ресурс. Купить хорошего дегтярного мыла, что помогает от насекомых, и как следует намылить веревку. И делать это нужно как можно скорее, пока 11 миллионов наших не прикончили и 11 миллионов чужих им на смену не ввезли.
Александр Стреле
Источник: russiaprolife.ru
|
