 «Лучший способ борьбы с бедностью – увеличение числа обеспеченных граждан. Лучший способ борьбы с болезнями – создание условий для здорового образа жизни». Эти сакраментальные максимы, настоятельно просящиеся отлить их в бронзе, взяты не из произведений античных классиков и даже не из средневековых дидактических трактатов.
Лапидарно-мудрейшие императивы составляют, можно сказать, главный «нерв» модернизационного доклада, подготовленного и опубликованного Институтом современного развития (ИНСОР).
Озаглавлен он чеканно-глубокомысленно: «Обретение будущего. Стратегия 2012». Уже месяц в непримиримой борьбе, вызванной примечательным трудом, ломают копья противостоящие друг другу армии политиков и политологов, экономистов и публицистов.
Нет, с тем, что лучше быть богатым и здоровым, нежели бедным и больным, не спорит никто. Жаркие дискуссии – вокруг методов, рекомендованных ИНСОРом высшей власти как единственно возможная «рецептура» в деле модернизации государства.
И вот тут квалифицированное большинство наших экспертов усматривает весьма чёткие ассоциации с прошлым. Опять же не с древним-докапиталистическим, а с теми временами, что пережила страна в конце XX века.
Что же предлагают инсоровцы во главе с господами Юргенсом и Гонтмахером, какой они видят Россию будущего?
Суть вИдения (или видЕния) отражена в заголовках разделов: «Перезапуск демократии: вперёд к Конституции», «Частный бизнес и собственность – главные действующие лица», «Внешняя политика: Россия в кольце друзей»…
Вам, «дорогие россияне», это ничего не напоминает?
«Как же! – откликнутся многие даже не шибко политизированные сограждане среднего и старшего поколений. – Благословенные 90-е. Рынок всё отрегулирует! А Запад («кольцо друзей» на языке инсоровцев) нам непременно поможет!».
Почему же до сих пор один не отрегулировал, а другой не помог? На это Юргенс и Гонтмахер не отвечают. Зато с сугубой заботой о нас и тревогой за нашу будущность патетически предупреждают:
«Если Россия до сих пор не завоевала свободу, чтобы жить, теперь её придется принять, чтобы выжить. И тогда у нас впервые в истории появится шанс узнать, на что способна страна».
Глаголы жгут. Мыслители-златоусты прежних эпох посрамлены. Жаль, всё «Обретение» не выдержано в подобной стилистике, в нём там и сям фразочки вроде: «предельные объёмы левериджа», «таргетирование эмиссии», «квоты Хэра»...
Никакого смысла сии термины в означенном докладе не несут, а читателей раздражают. Впрочем, это – не более чем придирка эстетического плана.
А ежели придираться по существу – вроде и не к чему. Ибо ничего существенно нового и содержательно-конкретного премудрые авторы, последователи «реформаторов» 90-х, не предлагают.
Но много дополнительных вопросов к разработчикам «исторического доклада» напрашивается…
Ратуют за открытое, подлинно демократическое общество, за прежнюю систему выборности депутатов, сенаторов, губернаторов...
Очень хорошо. Но резонно спросить у «докладчиков»: до какого предела может распространяться демократия по-инсоровски?
А вдруг общество эдак вероломно уподобится дружным массам сторонников Верховного Совета-93? Опять «Раздавите гадину!» закричат, из танков – по парламенту?
А если на выборах народ не изберёт в Госдуму предводимые Немцовым «правые силы», даже при рекомендованном снижении барьера до 5%?
Призывают нещадно бороться с коррупцией.
Замечательно. Вот только не мешало бы при этом растолковать природу коррупции на всей совокупности явленных нам в разные годы примеров.
Знаменитые «залоговые аукционы», «ваучеризация», «дефолт-98» и прочие такое с лихоимством не связаны? Всё было чинно-благородно?
Рекомендуют реформу ВПК – отказ от госкорпораций, ставших «колхозами», где один эффективный завод содержит полтора десятка близких к банкротству.
Смело. Судя по контексту, предложено эти «колхозы» просто-напросто ликвидировать, а 95% оборонных заводов решительно обанкротить.
Только с сотнями тысяч «обанкроченных» работников что делать будем? Биржей труда облагодетельствуем? В частный бизнес всех определим?
Советуют в здравоохранении: акцент в направлении ресурсов сделать на предупреждении и более раннем выявлении заболеваний. Большую часть средств – на реализацию этого принципа, а в первичном звене сосредоточить не менее 50% всех врачей.
Оптимистично звучит. Как «Марш энтузиастов». Одно настораживает: нам не сообщили, как сего соотношения добиться. Пополнят медицину свежими кадрами? Или у хирургов скальпели отберут и в операторы диагностических машин определят?
В первое не верим, и оптимизм-энтузиазм быстро улетучивается.
В образовании: средним классам должны быть адресованы институты развития: качественное высшее образование… В отношении классов ниже среднего необходимо качественное среднее профобразование.
Потрясающе! Остаётся лишь попытаться робко поправить господ: а нельзя ли слово «классы» заменить на термин «касты»?
Выступают, с одной стороны, за радикальное сокращение госсобственности и госрегулирования, с другой – за колоссальные инвестиции в не менее колоссальные модернизационные проекты.
Грандиозно! Провозгласить космических масштабов преобразования, заявив государству: «Извини-подвинься!» – до такого в истории ещё ни один мудрец не додумался.
Где эти титаны, способные осуществить невиданный миром прорыв? Почему-то в докладе о них ни слова.
Источник: file-rf.ru
|
