Приводимые ниже данные представляют собой частичную цифровую сводку приведенных выше отдельных отраслевых ма­териалов, выполненную в отношении общей суммы капитальных затрат и ях разбивки по основным группам следующих отраслей союзной промышленности: угольной, нефтяной, металлической, электротехнической, химической, лесной, бумажной, текстиль­ной и сахарной (в последней гражданский год приравнен к со­ответствующему хозяйственному, т. е. 1926 к 1925/26 г. и т. д.).

По поводу, этой сводки необходимо прежде всего отметить, что она не обнимает собой всех входящих в соответствующую отрасль промышленности предприятий; далее,, что объем этих предприятий на протяжении рассматриваемых трех лет не ос­тавался неизменным, и, наконец, что цифровые итоги в части 1925/26 и 1926/27 гг. не могут быть рассматриваемы как строго бухгалтерские, а в части 1927/28 г. как отвечающие самым по­следним изменениям в плане 1927/28 г. Однако это ни в какой мере не меняет приведенных ниже основных тенденций.

 

Учитывая вышеизложенное, сводные данные по капитальным работам перечисленных отраслей промышленности за 1925/26— 1927/28 гг. могут быть представлены в табл. [1] (в млн. руб.).

 

Рассматривая [данные] табл. [I], можно прежде всего сделать тот вывод, что общее выполнение плана капитальных работ в ценностном выражении (предполагая, что план 1927/28 г. будет выполнен на 100%) оказалось за три года чрезвычайно близким к 100%, а именно выразилось в 99,4%. По отдельным годам име­ли место, однако, следующие колебания в выполнении плана: в 1925/26 г. план оказался выполненным на 91,2%), в то время как в 1926/27 г. выполнение плана составило около 105,5%.

 

 

 

 

 

 

Степень выполнения плана по отдельным отраслям промыш­ленности указана в табл. [2] (в %).

 

 

 

 

 

 

[Данные] табл. [2] указывают, что наименьшее выполнение плана дали [отрасли] промышленности: бумажная (87% за три года) и лесная (95% за три года); обе главным образом за счет резкого недовыполнения плана в 1925/26 г.; наибольшее выполнение плана дали [отрасли] промышленности: электротех­ническая (106%), текстильная (111%) и сахарная (115%); в последней это перевыполнение плана объясняется также включением в общую сумму капитальных затрат [не] только закупки, но и приплода живого инвентаря.

 

Темп развития капитальных работ по отдельным годам вы­ражается [данными] таблицы 3 (в %).

 

 

 

 

 

 

Из [данных] таблицы [3] вытекает, что общая сумма капи­тальных затрат по названным отраслям союзной промышлен­ности вырастает в 1926/27 г. против 1925/26 г. на 39%, а в 1927/28 г. против 1926/27 г.— на 13%; при этом относительный максимум роста дают металлическая, химическая и лесная отрасли промышленности, минимум — промышленность сахар­ная и текстильная.

 

Если посмотреть теперь, как изменяются суммы затрат по отдельным основным видам капитальных работ, то за указанные годы мы будем иметь следующую динамику [табл. 4].

 

 

 

 

 

 

Приведенные цифры при разбивке их по отдельным отрас­лям .промышленности указаны ,в табл. [5] (в %).

 

 

 

 

 

 

[Данные] табл. 5 указывают, что, за исключением промыш­ленности нефтяной, лесной и сахарной (последней в части 1927/28 г.), по всем прочим отраслям союзной промышленности затраты на текущий ремонт дают постепенное абсолютное сни­жение; затраты на реконструкцию и расширение по всем отрас­лям промышленности, за исключением сахарной, имеют резко выраженный подъем в 1926/27 г., сохраняющийся также и в 1927/28 г. по промышленности: металлической, химической, лес­ной и бумажной; новое строительство за все три года представ­ляет собой еще более резко повышающуюся кривую, общий ха­рактер которой нарушается только в промышленности химиче­ской и бумажной, новое строительство которой в 1927/28 г. не­сколько снижается по сравнению с 1926/27 г.

 

Если теперь перейти к рассмотрению удельного веса отдель­ных основных видов капитального строительства (капитальный ремонт, расширение и реконструкция и новое строительство) в общем итоге последнего, то мы будем иметь следующие соот­ношения (в %):

 

 

 

 

По отдельным годам указанные соотношения выразились в следующих цифрах (в %) [табл. 6].

 

 

 

 

Мы видим, таким образом, резкий из года в год рост удель­ного веса нового строительства, происходящий как за счет сни­жения доли капитального ремонта (значение которого в общем размере капитальных работ 'не только сокращается в 1927/28 г. против 1925/26 г. почти наполовину, но и абсолютный размер которого, как это явствует из табл. 5, также снижается больше, чем на 20%), так и за счет некоторого снижения доли реконст­рукции и расширения; это последнее все три года является, однако, превалирующим в общем размере капитальных затрат, все время давая при этом и рост абсолютный (см. табл. 5), что в существующих условиях не может быть не признанным абсо­лютно целесообразным.

 

По отдельным отраслям промышленности динамика отдель­ных видов капитального строительства указана в табл. [7] (в %).

 

 

 

 

 

 

[Данные] табл. [7] указывают, что отмеченные выше общие тенденции в части капитального ремонта сохраняют свою силу по всем отраслям промышленности, за исключением сахарной; то же имеет место и в отношении нового строительства (за ис­ключением леса и бумаги в части 1927/28 г.); в части же ре­конструкции и расширения ряд отраслей промышленности (главным образом химия и бумага) дает некоторые отклонения •от указанной выше общей тенденции.

 

К сказанному о капитальных затратах по отдельным основ­ным видам строительства необходимо добавить, что в достаточ­ной степени условное и к тому же не по всей линии выдержан­ное отнесение жилищного строительства (по табл. 1) то к ре­конструкции и к расширению, то к новому строительству не да­ет возможности точного установления удельного веса каждого из двух последних видов строительства; но это последнее об­стоятельство не может сыграть заметной роли в отмеченных выше тенденциях развития капитальных работ по отдельным их видам.

 

Сдача произведенных капитальных работ в эксплуатацию за рассматриваемые три года оценивается по перечисленным отраслям союзной промышленности в общей сумме 164 927 тыс. руб., т. е..в 77% от общего итога капитальных затрат за на­званные годы; соответствующие цифры по отдельным годам сведутся к следующему:

 

 

 

 

При рассмотрении приведенных цифр необходимо учесть ука­занную выше [в табл. 7] погодную динамику разбивки капиталь­ных работ по отдельным основным рубрикам и происходящий из года в год общий рост размеров капитального строительства; при этих условиях ускорение в темпе сдачи капитальных работ в эксплуатацию не может быть не признано значительным.

 

По отдельным отраслям промышленности отношение работ, сданных в эксплуатацию, к общей сумме капитальных работ за данный период времени изображено в табл. [8] (в %).

 

 

 

 

 

 

[Данные] табл. [8] указывают, что отмеченная выше общая тенденция ежегодного роста процента сдачи в эксплуатацию по отношению к годовой сумме капитальных затрат сохраняет свое значение для всех рассматриваемых отраслей союзной промыш­ленности, за исключением промышленности нефтяной, в которой этот процент остается на протяжении всего трехлетия более или менее стабильным, промышленности металлической, в которой 1927/28 г. дает некоторое снижение процента сдачи в эксплуата­цию против 1926/27 г., промышленности сахарной, в которой процент сдачи в эксплуатацию вообще самый высокий, для всех рассматриваемых отраслей промышленности идет из года в год понижаясь.

 

Обращают на себя внимание крайне низкие проценты сдачи в эксплуатацию по [отраслям] промышленности химической, лесной и бумажной.

 

Если от указанной выше сдачи в эксплуатацию перейти те­перь к динамике основного капитала на протяжении рассма­триваемого трехлетия, то мы будем иметь следующие округлен­ные цифры:

 

 

 

 

Если попытаться теперь сопоставить размеры увеличения имущества с суммами сдачи в эксплуатацию по соответствую­щим годам, то мы будем иметь следующие данные (в %):

 

 

 

 

Само собой разумеется, что условность сделанного сопостав­ления должна быть сугубо подчеркнута, так как между сдачей в эксплуатацию и увеличением имущества не может быть сов­падения не только вследствие того, что оба ряда цифр не вклю­чают совершенно тождественных объектов по объему, «о также и потому, что изменения имущества происходят и по другим при­чинам, не находящимся в зависимости от затрат на капитальное строительство (прибытие и выбытие имущества и т. д.). Кроме того, необходимо также иметь в виду, что цифры, характери­зующие сдачу в эксплуатацию, включают в себя все затраты также и на капитальный ремонт, который не отражается на уве­личении стоимости имущества. Если допустить, что удельный вес капитального ремонта в общей сдаче в эксплуатацию соот­ветствует удельному весу затрат на капитальный ремонт (что является заведомо преуменьшенным), и соответственно исклю­чить подсчитанную таким образом сдачу из капитального ре­монта в эксплуатацию, то соотношение между увеличением сто­имости имущества и сдачей в эксплуатацию выразится в 1925/26 г.—81,3%, в 1926/27 г.—81,7, в 1927/28 г.—81,7%

 

 

 

---